
Справа № 712/9701/17
Провадження № 2/712/154/18
Ухвала
Іменем України
17 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Токової С.Є,
при секретарі – Дядюри І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
В С ТА Н О В И В:
12.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію за ? частину автомобіля «Пежо».
Ухвалою від 12.10. 2017 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним.
15 листопада 2018 року ухвалою суду первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя залишено без розгляду.
До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скерував до суду клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в зв’язку з поданою заявою, можливо залишити зустрічний позов без розгляду
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.
Головуючий :
The court decision No. 78594635, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 712/9701/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: