
Провадження № 2-о/702/26/18
Справа № 702/933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
17 грудня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Заявник 26.11.2018 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
29.11.2018 позивач подав в суд заяву про залишення без розгляду його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 257, ст. 260-261, 353-356 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз”яснити позивачеві, що залишення заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.
Суддя Т.І.Діденко
The court decision No. 78594397, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 702/933/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: