Court ruling № 78593921, 14.12.2018, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/1061/17

Провадження № 2/392/64/18

УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра Вікторія»

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача повторно заявив клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи та оригіналу договору оренди землі.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків (частини 2, 3 і 5 статті 12 ЦПК України).

Порядок витребування доказів урегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписи вищезазначених законів вказують на те, що суд зобов’язаний сприяти у витребуванні доказів особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 76 ЦПК України оригінал договору оренди землі від 9 серпня 2016 року може бути письмовим доказом.

Як вбачається з листа-відповіді Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в рамках кримінального провадження № 12017120020013100 працівниками НДЕКЦ 27 червня 2018 року проведено судові почеркознавчі експертизи по договорам оренди землі і станом на 24 жовтня 2018 року відсутні на виконанні

судові почеркознавчі експертизи по даному кримінальному провадженні (а.с. 142).

Відомостям, які мають місце в заяві позивача від 26.11.2018 року підтверджується, що 26 листопада 2018 року слідчий Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 отримав заяву про надання належним чином завірену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи, проведеної за договорами оренди землі, укладеними з ФГ «ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12017120020013100.

На теперішній час слідчим не виконано вимогу заявника.

Тому, для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів є законні підстави.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у заступника начальника – начальника СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградської області оригінал договору оренди землі від 9 серпня 2016 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_2 і орендаря ФГ «Віра Вікторія» та належним чином завірену копію висновків експерта щодо дослідження підпису громадянина ОСОБА_2 у вищезазначеному договорі, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12017120020013100 від 24.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя