Court ruling № 78593885, 17.12.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/499/15-к

Номер провадження 1-кп/404/414/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

суддів: Петрова Р.І., Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря: Гасюк О.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника-адвоката: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

представника потерпілого: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №12014120020003445 від 29.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно матеріалів судового провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює на підставі договору для надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_2

В судовому засіданні членом колегії, суддею Варакіною Н.Б. заявлено самовідвід, посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_2 надає правову допомогу її чоловіку.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні заперечували проти самовідводу члена колегії, посилаючись на об’єктивність та неупередженість судді при розгляді даної справи.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву судді Варакіної Н.Б. про її самовідвід.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а тому колегія суддів задовольняє самовідвід судді Варакіної Н.Б.

Керуючись ст.ст.75, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді Варакіної Н.Б., - задовольнити.

Кримінальне провадження №12014120020003445 від 29.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, передати до канцелярії суду для заміни відведеного судді іншим відповідно до положень ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Головуючий суддя: І.В. Загреба

Судді: Р.І. Петров

ОСОБА_5