№ 3-22
2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2010 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Г.В.Бойко, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в СВК «Заповіт Леніна»
за ст.139 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
05.01.2010 року о 13.20 годин водій ОСОБА_2 в с. Зіньківщина, Зачепилівського району Харківської області керував Автомобілем КАМАЗ д/н 41797ХА та допустив витікання жидкості на проїжджу частину, що призвело до забруднення дорожнього полотна.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення АХ № 083548 від 05.01.2010 року,
- пояснення ОСОБА_2.
судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.
Обтяжуючих та пом’якшуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,139 ч.1 КУпАП СУД,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн.00 коп. ), з яких 50% перерахувати до державного бюджету УДК в Харківській області:
- рахунок 31118106700216,
- код. ЄДРПОУ УДК 24134320,
- код БК 21081100,
- МФО 851011
та 50% до місцевого бюджету УДК в Харківській області
- рахунок 33112336700217,
- код. ЄДРПОУ УДК 24134320,
- код БК 21081300,
- МФО 851011
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Голова суду, суддя Г.В.Бойко
The court decision No. 7859374, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-22/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: