Court ruling № 78593157, 17.12.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6337/17

2/405/1370/17

УХВАЛА

17.12.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся в суд з позовом, в якому просить визнати майно – ? частину будинку № 7 по провулку Юрія Смирнова в м. Кропивницький, зареєстрованого за гут ОСОБА_4, об’єктом спільної сумісної власності подружжя та розділити його між ним та відповідачем, визнавши за ним право власності на ? частину вказаного будинку.

В підготовче судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема, можливість виділення в натурі частини будинку та земельної ділянки підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об’єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Суд, вважає за доцільне призначити експертизу в спеціалізованій державній експертній установі, яка зв’язана із зоною регіонального обслуговування в Кропивницькому відділені Київського НДІСЕ.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031 м. Кропивницький вулиця Волкова, 2).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Яка дійсні ринкова вартість ? частини будинку № 7 по провулку Юрія Смирнова м. Кропивницького на момент проведення експертизи?

2.Яка дійсна ринкова вартість ? частини будинку № 7 по провулку Юрія Смирнова м. Кропивницького до ремонту і перебудови, тобто станом на 21.03.2001 року?

3.Чи являються ремонтні роботи та поліпшення, перераховані в позовній заяві (п.1 – п. 26) невід’ємними поліпшеннями?

4.Який відсоток від вартості складають вищевказані невід’ємні поліпшення?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/6337/17 провадження № 2/405/1370/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031 м. Кропивницький вулиця Волкова, 2) на ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи по провулку Юрія Смирнова, 7 м. Кропивницький в ОКП «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Кропивницький вулиця Шульгіних, 12).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз’яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5