Court ruling № 78591813, 28.11.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2716/17

Провадження № 2/553/216/2018

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 – за довіреністю ОСОБА_2.,

представника співвідповідача Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, Приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу - ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору .

Згідно ухвали суду від 20.10.2017 року позов було залишено без руху надано термін для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 20.10.2017 року позивачем було надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року уточнені позовні вимоги було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

11 січня 2018 року надійшла відповідь з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб про місце реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено до підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 18 квітня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу належним чином завірені копії документів, на підставі, яких Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу було посвідчено спадковий договір від 23 лютого 2017 року між відчужувачем - ОСОБА_1 та набувачем – ОСОБА_6, який зареєстровано у реєстрі за № 123 та належним чином завірені документи, на підставі яких Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 було посвідчено довіреність від 03 лютого 2017 року від імені ОСОБА_1 на представлення інтересів її інтересів ОСОБА_6.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання.

В судовому засіданні представник співвідповідача – Головного територіального управління юстиції у Полтавській області заперечувалось проти задоволення вказаного клопотання, в зв’язку з безпідставністю.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, шляхом витребування у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу належним чином завірені копії документів, на підставі, яких Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу було посвідчено спадковий договір від 23 лютого 2017 року між відчужувачем - ОСОБА_1 та набувачем – ОСОБА_6, який зареєстровано у реєстрі за № 123 та належним чином завірені документи, на підставі яких Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 було посвідчено довіреність від 03 лютого 2017 року від імені ОСОБА_1 на представлення інтересів її інтересів ОСОБА_6 з метою повного та об’єктивного судового розгляду справи.

Поряд з цим, суд приходить про доцільність визнання явки третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу – ОСОБА_5 обов’язковою, з метою повного та об’єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – за довіреністю – ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу належним чином завірені копії документів, на підставі, яких Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу було посвідчено спадковий договір від 23 лютого 2017 року між відчужувачем - ОСОБА_1 та набувачем – ОСОБА_6, який зареєстровано у реєстрі за № 123 та належним чином завірені документи, на підставі яких Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 було посвідчено довіреність від 03 лютого 2017 року від імені ОСОБА_1 на представлення інтересів її інтересів ОСОБА_6.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Визнати явку Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу – ОСОБА_5 в судове засіданні по слуханню справи ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору - обов’язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7