
Справа № 676/7720/18
Номер провадження 2/676/2987/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.
розглянувши в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Т.О. Лундишева подала до початку судового засідання заяву в якій просить позов залишити без розгляду в зв'язку з наявністю судового рішення по вирішенню двного cпору.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі , якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Відповідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2017 року по справі №676/1054/17, провадження №2/676/1024/17 позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 8212490083ГМ/2013-12 від 08.01.2014 року в сумі 8021,15 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.. Зазначене рішення набрало законної сили 11 липня 2017 року.
Суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки є рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі позову до суду позивачем 18 вересня 2018 року було сплачено 1762,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №135061 від 18 вересня 2018 року, сплаченого в АТ «Укрексімбанк» м.Київ, МФО 322313 (отримувач: Кам'янець-Подільський УК/м.Кам.-Под./220301, банк отримувача - Казначейство, рахунок № 31218206022003).
На підставі викладеного, керуючись ст.. 255, 258 - 260 ЦПК України , суд, - УХВАЛИВ :
Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України (03150, м.Київ, вул..Антоновича,127, код ЄДРПОУ 00032112) сплачений Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» 18 вересня 2018 року судовий збір в розмірі 1762,00 гривень ( платіжне доручення №135061 від 18 вересня 2018 року, сплачене в АТ «Укрексімбанк» м.Київ, МФО 322313 (отримувач: Кам'янець-Подільський УК/м.Кам.-Под./220301, банк отримувача - Казначейство, рахунок № 31218206022003).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 78588697, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 676/7720/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: