Court ruling № 78588309, 03.12.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/920/18

Номер провадження 2-во/676/121/18

УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Кам’янець - Подільський

Кам’янець – Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

секретарі – Чекашкіної О.Л.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Хмельницької області від 10.07.2018 року та виконавчому листі від 31.08.2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 10.07.2018 року апеляційну скаргу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 проценти за користування кредитними коштами у сумі 2006 грн. 82 коп. та судові витрати 174 грн. 24 коп.

З заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що останній просить виправити описку в рішенні від 10 липня 2018 року, тобто у постанові апеляційного суду Хмельницької області.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволені заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У постанові Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 6-788цс16 вказано про те, що суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 10 липня 2018 року постановою апеляційного суду Хмельницької області від 10.07.2018 року апеляційну скаргу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 проценти за користування кредитними коштами у сумі 2006 грн. 82 коп. та судові витрати 174 грн. 24 коп.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції позбавлений можливості вирішувати питання щодо виправлення описку в рішенні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в постанові Апеляційного суду від 10 липня 2018 та виконавчому листі від 31.08.2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2