Court ruling № 78587909, 17.12.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.12.2018
Case No.
607/21064/18
Document №
78587909
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

17.12.2018 Справа №607/21064/18

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Магдич О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору №515/2006-МК купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 10 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства «БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору №515/2006-МК купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 10 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого засідання на 02 листопада 2018 року на 10.00 год.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання відкладалося на 16 листопада 2018 року 09.30 год.

16 листопада 2018 року в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 30 листопада 2018 року 09.30 год., 30 листопада 2018 року до 17 грудня 2018 року 11.00 год., що відповідало вимогам п. 2 ч. 5 ст.198 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Приватного підприємства «БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА» - адвокат Магдич О.О.у підготовчому судовому засіданні також не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Однак зазначила, що у зв'язку з несвоєчасним отриманням нею відповіді на відзив, просить визначити строк для подачі заперечень, який дозволить іншим учасникам справи отримати їх завчасно, за п'ять днів до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У задоволенні позову просить відмовити повністю..

Згідно пунктів 12, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за доцільне встановити представнику відповідача Приватного підприємства «БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА» - адвокату Магдич О.О.строк для подачі заперечень, які слід вручити учасникам справи не пізніше, як за п'ять днів до початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити представнику відповідача Приватного підприємства «БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА» - адвокату Магдич О.О.строк для подачі заперечень, які слід вручити учасникам справи не пізніше, як за п'ять днів до початку розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору №515/2006-МК купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 10 серпня 2018 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2019 року на 10 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Герчаківської О.Я.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: Приватне підприємство «БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА», код ЄДРПОУ 41394059, місцезнаходження: вул. Поліська,14, м. Тернопіль.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: вул. Січових стрільців,15, м. Київ.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська

Часті запитання

Який тип судового документу № 78587909 ?

Документ № 78587909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78587909 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78587909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78587909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78587909, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 78587909, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 78587909 refers to case No. 607/21064/18

This decision relates to case No. 607/21064/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78587907
Next document : 78587928