
Справа № 446/1820/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17.12.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Костюк У. І.
за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка-Бузька Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третіх осіб приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третіх осіб приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
12.12.2018 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення конференції під час проведення засідання, просить визначити Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом'янська,2-А.
Підготовче судове засідання у справі призначене на 15 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року.
Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частинами 7,8 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам закону, суд вважає, що таке необхідно задовольнити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третіх осіб приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначене на 15 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: (03110, м. Київ, вул. Солом'янська,2-А).
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Київському апеляційному суду для організації виконання, учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костюк У.І.
The court decision No. 78587331, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 446/1820/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: