Decision № 78587258, 13.12.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/5661/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,

за участі представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Третя Львівська державна нотаріальна контора - про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 29 січня 2018 року/ є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 31 грудня 1998 року/, а ОСОБА_3 /відповідно до паспорта НОМЕР_3 виданого Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 22 грудня 2003 року РНОКПП НОМЕР_4/ є її онуком. В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах прізвища його батька, який помер 2018 р. та баби, яка померла у 1998 році, нотаріальною конторою було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, який не оформив спадщину після смерті своєї матері - баби заявника. Відтак, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 подану заяву підтримав з підстав та мотивів наведених у ній, просив таку задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, з'ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.5/.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 264/2018, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме 21.01.1999 р. заповів належну йому квартиру своїм дітям - ОСОБА_3, ОСОБА_7 та дружині - ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 29.06.1994 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно довідки, виданої ЖЕК-07 від 02.11.1999 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р./а.с.6/.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4, його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були батьками ОСОБА_11, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.9/.

Згідно показів свідка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, даних у судовому засіданні, іі батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Свідок вказала, що батько заявника ОСОБА_3 є її рідний брат - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. та був сином ОСОБА_8 та ОСОБА_10 Також свідок ствердила, що заявник ОСОБА_3 є онуком її матері ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., а батько заявника ОСОБА_4 відповідно був сином ОСОБА_10

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /відповідно до свіжоцтва про смерть НОМЕР_1 від 29 січня 2018 року/ є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3/, а ОСОБА_3 /відповідно до паспорта НОМЕР_3 виданого Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 22 грудня 2003 року РНОКПП НОМЕР_4/ є її онуком.

Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 29 січня 2018 року/ є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3/, а ОСОБА_3 /відповідно до паспорта НОМЕР_3 виданого Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 22 грудня 2003 року РНОКПП НОМЕР_4/ є онуком ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 17.12.2018 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.