Court ruling № 78586207, 17.12.2018, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 329/1120/18

Провадження № 2/329/376/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 12 грудня 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у зустрічах з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити позивачу як спосіб участі у вихованні дитини систематичні побачення з сином.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп., оскільки в позовній заяві містяться дві вимоги немайнового характеру.

Позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 704 грн. 00 коп.

Отже, позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору ще на суму 705 грн. 60 коп.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем додані до позовної заяви копії письмових доказів, а саме: копія розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.11.2018 № 327, копії відповідей на запити Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07.11.2018 № 6346/54-2018, від 14.11.2018 № 5987/54/2018, від 05.12.2018 № 6293/54-2018, від 05.12.2018 № 6234/54-2018, від 10.12.2018 № 6362/54-2018, копії доповідних записок щодо розгляду звернення ОСОБА_1 взагалі не завірені.

Отже позивачу необхідно усунути усі вище перелічені недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 705 грн.60 коп. та надання належним чином завірених копій письмових доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, - залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов