Court ruling № 78585510, 13.12.2018, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1297/18

провадження № 2/0285/772/18

13 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участю секретаря Ковальової З.С.

учасники справи :

позивач - заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України, представник - Матвійчук М.М.,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою від 17.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження

09.08.2018 року у підготовчому судовому засідання провадження у справі було зупинено, затим, ухвалою суду від 13.11.2018 року - відновлено..

Сторони в підготовче судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача, Національної академії Національної гвардії України, 28.11.2018 року до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, прийшов до наступного

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Призначити справу до судового розгляду по суті 14 лютого 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали - 14.12.2018 року.

Суддя : А.В.Михайловська