Court ruling № 78585151, 13.12.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа № 5023/5401/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Шпильов Віктор Олександрович, м. Ялта про визнання банкрутом ФОП Махнюк Сергій Олександрович , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю сторін:

ліквідатор - Вернигора В.П. (свідоцтво №573 від 21.03.2013 р.),

пр-к ФОП Шпільова В.О. - Романенко Н.А. (дов. б/н від 08.05.18р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 18.07.2011 р. ФОП Махнюк Сергія Олександровича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 23.08.17 р. у справі №5023/5401/11 (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та припинено провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.18 р. ухвалу суду від 23.08.17 р. скасовано, справу передано на розгляд суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.05.18 р. звільнено Шапілова С.А. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Махнюк С.О. та призначено ліквідатором боржника ФОП Махнюк С.О. - арбітражного керуючого Вернигора В.П., зобов'язавши ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 18.07.2011 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Ухвалою суду від 13.08.2018 р. судом призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна банкрута та визнання права власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення першого поверху з №1-1 по №1-5, заг. площею 43,9 кв.м., нежитлові приміщення першого поверху літ. А з №1-6 по №1-9 заг.площею 23,1 кв.м та нежитлові приміщення, пункт прокату, загальною площею 73,1, місцезнаходження об'єктів: АДРЕСА_1. Цією ж ухвалою судом було залучено до розгляду переможця аукціону ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б.", зобов'язавши залучену особу надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.09.18 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, залучено до розгляду даної заяви: - учасника аукціонів з продажу спірного майна банкрута - гр. ОСОБА_8, - організатора аукціону - Товарну біржу "Правопорядок", - ФОП Руденко А.В., який уклав договір з ТБ "Правопорядок" про відступлення права вимоги, - колишнього ліквідатора ОСОБА_7; зобов'язано залучених особів надати суду відзив на заяву ліквідатора; повторно зобов'язано залучену особу переможця аукціонів ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." надати суду відзив на заяву ліквідатора. Крім того, ліквідатора зобов'язано направити на адреси залучених осіб копію заяви про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу та визнання права власності і докази надати суду.

На виконання ухвали суду ліквідатор надав суду уточнену заяву про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно та докази її надсилання всім учасникам справи.

Ухвалою суду від 04.10.2018 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, повторно зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора, а ліквідатора - надати суду відзив на заяву ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про застосування строку позовної давності.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду письмові заперечення, в яких заперечує проти заяви ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про застосування строку позовної давності, просить суд відмовити у задоволенні заяви та вважає, що позовна давність щодо заяви ліквідатора Вернигори В.П. про визнання недійсними результатів аукціону у справі про банкрутство не має бути застосована.

В судовому засіданні 23.10.18 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.11.18 р.

Ухвалою суду від 14.11.18 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора в зв'язку з неявкою учасників процесу.

В судове засідання жоден із залучених осіб не з'явився, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили.

Ліквідатор надав суду доповнення до заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону у справі про банкрутство №5023/5401/11, а також надав доповнення до заперечень на заяву ПП "Консалтингова фірма "Д.Р.Б." про застосування строку позовної давності щодо заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону у справі.

Розглянувши матеріали справи, поданої ліквідатором заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що залучена особа в судове засідання не з'явилась, відзив на заяву ліквідатора не надала.

З матеріалів справи вбачається, що спірне майно, яке находиться в АРК Крим, м. Ялта по вул. Калинникова, 2 перебувало в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "УкрСиббанк".

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2012 року замінено кредитора фізичної особи - підприємця Махнюка Сергія Олександровича - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Крім того, суд встановив, що судом було залучено до розгляду даної заяви ліквідатора учасника спірного аукціону гр. ОСОБА_8, проте за час розгляду судом заяви ліквідатора, суд не встановив адресу залученої особи ОСОБА_8, оскільки в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо гр. ОСОБА_8 та, зокрема, щодо місцезнаходження гр. ОСОБА_8, ідентифікаційного коду фізичної особи, дати народження, тощо. Тобто, відсутні дані, на підставі яких у відповідності до приписів ст. 73 ГПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи.

В зв'язку з чим, суд доходить висновку про те, що не участь гр. ОСОБА_8 в якості залученої особи у даній справі під час розгляду судом заяви ліквідатора ФОП Махнюка С.О. не створює підстав, які б унеможливлювали розгляд заяви ліквідатора господарським судом.

Враховуючи зазначене, суд, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, доходить висновку про необхідність залучення до розгляду даної заяви ліквідатора: ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Кей-Колект".

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора, залучити до розгляду даної заяви ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Кей-Колект" та зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу та визнання права власності на "26" грудня 2018 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 342.

2. Повторно зобов'язати залучених осіб: ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б.", ОСОБА_7, ТБ "Правопорядок", ФОП Руденко А.В. - надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Залучити до розгляду даної заяви ПАТ "Укрсоцбанк" і ТОВ "Кей-Колект". Зобов'язати залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б.", ОСОБА_7, ТБ "Правопорядок", ФОП Руденко А.В., ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Кей-Колект".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.12.18 р.

Суддя Міньковський С.В.