
Справа №295/3651/18
Категорія 23
2/295/2836/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді - Лєдньова Д.М.
З участю секретаря Ковальчук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.04.2018 року у вищевказаній справі відкрито провадження.
Заочним рішенням суду від 16.05. 2018 року позов задоволено.
Ухвалою суду від 28.08.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, та призначено справу до розгляду.
Ухвалою суду від 02.10.2018 року до участі у справі залучено співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складенні заяв (позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, у письмових доказах, довіреності), виданій з боку «ОСОБА_1», помилки у визначенні прізвищ відповідачів. Згідно копії паспорту, оглянутого в судовому засіданні від 22.11.2018 року, копії договору дарування від 01.12.2012 року вірним прізвищем відповідачів є «ОСОБА_1»
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описки по текстам: ухвали від 04.04.2018 року, рішення суду від 16.05.2018 року, ухвали від 02.10.2018 року, постановлених у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, вказавши вірне прізвище відповідачів «ОСОБА_1», замість не правильного «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Лєдньов
The court decision No. 78583585, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/3651/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: