
Справа № 274/1558/14-ц Провадження № 2-і/274/60/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
17.12.18 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали поданняБердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській областіпровидачу дублікату виконавчого листа, стягувач:Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",боржник:ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 274/1558/14-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 01.07.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованості в сумі 2 233,81 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.
Суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання.
Керуючись статтями 258 - 261, 431 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд подання на 05.02.2019 р. о 16:45 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 78583102, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 274/1558/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: