Court ruling № 78583090, 13.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2018 року місто Київ №640/20924/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріатупровизнання протиправним повідомлення, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату, в якому просить суд:

- визнати повідомлення Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві від 01.08.2018 №49882/04 яким позивачеві було зменшено розмір пенсії з 7003, 33 грн. до 5895,58 грн. - протиправним;

- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням його посадового окладу 1 500, 00 грн. з серпня 2018 року щомісячно нараховувати і виплачувати пенсію позивачеві у розмірі 7 003,33 грн., яку позивач отримував щомісячно по 31.07.2018 включно;

- стягнути з Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві на користь позивача 4 718, 32 грн., які були незаконно утримані з його пенсії;

- визнати довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України (ФА 120685) від 26.06.2018 відносно ОСОБА_1 направлену військовим комісаріатом Київського МВК в Головне Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві протиправною;

- зобов'язати Військовий комісаріат Київського МВК, надати нову довідку (ФА 120685) про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України відносно ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, останнім додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору від 10.12.2018 №68, відповідно до якої позивачем сплачено судові збір в сумі 704, 80 грн.

Так, суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установити у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1 762, 00 гривні.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру на суму 4 718, 32 грн, то розмір судового збору, що підлягає сплаті за позовну вимогу майнового характеру становить 704, 80 грн., крім того, за позовні вимоги немайнового характеру, яких позивачем заявлено чотири, останньому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 819, 20 грн., однак, як вбачається з квитанції від 10.12.2018 №68, позивачем сплачено лише 704, 80 грн.

Таким чином, враховуючи наведене вище, позивачеві необхідно доплатити судовий збір в сумі 2 819, 20 грн. та надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.