
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
17.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2907/18
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Харківську міську раду майдан Конституції, 7,м. Харків, 61003 код ЄДР 04059243
як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківську міську раду у справі № 922/2907/18
- Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЕЛЯ", вул. Достоєвського, 1-Б, м. харків, 61022, код ЄДР 31733601
як відповідача у справі № 922/2907/18
за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківську міську раду, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛЯ", м. Харків про виконання договірних зобов'язань - стягнення 412212,49 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 04 січня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Суддя П.В. Хотенець
The court decision No. 78582869, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2907/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: