Справа
№3-585/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютою 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Казанка Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
09.02.2007 року об 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 на 200 км а/д Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем М-412, державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, зазначені вище, пояснивши, що дійсно неправильно повернув на перехресті доріг.
У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінштрафу у розмірі 15 ( п'ятнадцять) грн., який сплатити на р/р 31113106700194, код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Суддя:
The court decision No. 785801, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-585/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: