Court ruling № 78579642, 17.12.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/648/18

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у судовому рішенні

17 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Костецький Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішення від 05.06.2018 у справі № 813/648/18 за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська обласна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12.12.2018 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з заявою (вх. 40097) про виправлення описок у судовому рішенні від 05.06.2018 у справі № 813/648/18 вказавши дату проведення перерахунку пенсії з лютого 2018 року з урахуванням матеріальної допомоги котру ОСОБА_2 отримувала з проведенням індексації.

При винесенні ухвали, суд керувався таким.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі № 813/648/18 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 18 січня 2018 року №214/04-12. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно довідки виданої Львівською ОДА від 10 січня 2018 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області включити до суми на перерахунок пенсії надбавку у розмірі 80 відсотків від посадового окладу, з урахуванням доплати за ранг державного службовця, які отримувала ОСОБА_2 з 01.04.2002 року відповідно до розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації № 301 від 01.04.2002 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, а арифметичною помилкою - математична помилка у визначенні результату підрахунку. Тому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Проте, згідно змісту заяви позивач просить у резолютивній частині рішення вказати дату проведення перерахунку пенсії з лютого 2018 року з урахуванням матеріальної допомоги котру ОСОБА_2 отримувала з проведенням індексації, що по своїй суті не є виправленням помилок чи описок, допущених в судовому рішенні, а внесення змін щодо суті вимог та оцінки доказів.

Отже, суд дійшов висновку, що у рішенні відсутні помилки та описки, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 253, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описок у судовому рішенні від 05.06.2018 у справі № 813/648/18.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.