
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 грудня 2018 року Справа № 915/588/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; код ЄДРПОУ 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; код ЄДРПОУ 38728444),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; код ЄДРПОУ 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б),
про: стягнення 25354,54 грн,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області (суддя Смородінової О.Г.) перебувала господарська справа №915/588/18 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 25354,54 грн, з яких: 17512,17 грн основного боргу, 1578,64 грн - 3% річних, 6263,73 грн - втрат від інфляції.
08.11.2018 Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу про проведення процедури врегулювання спору у справі №915/588/18 за участю судді та зупинено провадження у справі.
В подальшому 11.12.2018 суддею Смородіновою О.Г. постановлено ухвалу про припинення врегулювання спору за участю судді і поновлення провадження у справі, та, у зв'язку з недосягненням сторонами мирного врегулювання спору і закінченням строку врегулювання спору за участю судді, передачу справи для визначення судді в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №390 від 11.12.2018, на виконання вищевказаної ухвали господарського суду від 11.12.2018, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №915/588/18.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №915/588/18 - Мавродієву М.В.
Враховуючи викладене, справа №915/588/18 підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.
Керуючись ст.ст.32, 33, 234, 235 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №915/588/18 до свого провадження.
2. Розгляд справи почати спочатку.
3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання у справі призначити на 17.01.2019 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.
5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
8. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 78576945, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/588/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: