
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2534/17
За позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області
до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,
та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння
Без виклику представників сторін
Суддя В.М. Бабкіна
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2534/17 за позовом першого заступника прокурора Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - позивач) до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" (далі - відповідач 2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради № 140 від 20.10.2010 р. та витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із незаконного володіння ТОВ "Барселона Ю ЕЙ" земельної ділянки, розташованої в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222486200:03:009:0082, площею 0,82 га, вартістю 2785,70 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 р. було зупинено провадження у справі № 911/2534/17 до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 907/50/16.
06.12.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 06.12.2018 р. (вх. № 34005/18 від 06.12.2018 р.) про поновлення провадження у справі № 911/2534/17, мотивоване наступним.
Постановою Великої палати Верховного Суду від 20.11.2018 р. касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Закарпатської області від 26.07.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 р. у справі № 907/50/16 залишено без змін, а отже, обставина, яка стала підставою для зупинення провадження у справі № 911/2534/17, на даний час усунута.
Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд поновлює провадження у справі № 911/2534/17 та призначає у даній справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Поновити провадження у справі № 911/2534/17.
2. Призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2019 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Викликати учасників процесу в судове засідання.
4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 17.12.2018 р.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 78576732, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2534/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: