№ 7857664, 08.02.2010, Central District Court of Simferopol

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-362/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2010 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно бухгалтера ТОВ «Нікіта», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року при перевірці ТОВ «Нікіта» встановлене порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту документальної перевірки №929/23-2/20684986, у зв’язку з чим було донараховано зобов’язання по збору за забруднення навколишнього середовища, включення податкових накладних іншого періоду, відсутність податкової накладної, що привело до заниження ПДВ та завищення податкового кредиту. Таким чином, порушено п.п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, - порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.11), актом перевірки (а.с.1).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставинами, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, відповідно ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

На підставі ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач – бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК