Court ruling № 78576151, 17.12.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/824/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" (смт. Новогуйвинське, Житомирська область)

за участю третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" (м. Житомир)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське, Житомирська область)

про стягнення 738000,00 грн.,

за участю представників сторін:

- від стягувача: не прибув

- від боржника: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" подано до господарського суду Житомирської області позов про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 738000,00 грн. завданих збитків у формі упущеної вигоди.

Рішенням господарського суду від 23.01.2018 у позові відмовлено.

Постановою РАГС від 23.05.2018 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 738000,00 грн. збитків, 11070,00 грн. судового збору за подання позовної заяви; 16605,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови РАГС 11.06.2018 господарським судом видано накази.

Згідно із супровідним листом від 23.06.2018 господарським судом направлено до Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №906/824/17 в 2-х томах разом із касаційною скаргою відповідача на постанову РАГС від 23.05.2018.

09.07.2018 до суду від ДП "Житомирський бронетанковий завод" надійшла заява від 06.07.2018, вих. №01-11/199 про відстрочення виконання рішення суду на 2 місяці (а. с. 13 - 27 у т. 3).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 10.07.2018 №114/2018 у зв'язку із відпусткою судді Машевської О.П., здійснено повторний автоматизований розподіл заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана заява розподілена на розгляд судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 10.07.2018 господарський суд постановив прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вказану заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду після повернення матеріалів справи до господарського суду Житомирської області.

08.08.2018 до суду від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшов супровідний лист від 30.07.2018, вих. № 3.2/ 9533 з постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2018 та оригіналом наказу №906/824/17 від 11.06.2018 про стягнення 16605,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, в якій зазначено про фактичне виконання рішення суду в цій частині, кошти на рахунок стягувача перераховані в повному обсязі згідно з платіжним дорученням № 1089 від 26.07.2018 (а. с. 29 - 32 у т. 3).

06.12.2018 справа 906/824/17 повернулась до господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява, зокрема, про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 07.12.2018 господарський суд призначив до розгляду вказану заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду на 17.12.2018 о 11:30 (а.с. 33 у т. 3).

10.12.2018 до суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області надійшов супровідний лист від 06.12.2018 вих. №3.2/16078 з постановою про закінчення виконавчого провадження від 06.12.2018 та оригіналом наказу №906/824/17 від 11.06.2018 про стягнення 738000,00 грн. збитків та 11070,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, в якій зазначено про фактичне виконання рішення суду, кошти на рахунок стягувача перераховані в повному обсязі згідно з платіжними дорученнями №1041 від 12.07.2018 та №1088 від 26.07.2018 (а. с. 34 - 37 у т. 3).

Представники учасників справи в засідання суду не прибули.

Щодо заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про відстрочення виконання рішення суду слід зазначити таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що борг сплачений у повному обсязі, тому слід закрити провадження щодо розгляду заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1. ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по розгляду заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" від 06.07.2018, вих. №01-11/199 про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскарження в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 17.12.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі