№ 7857592, 09.02.2010, Dnipropetrovsk Circuit Administrative Court

Approval Date
09.02.2010
Case No.
2-а-4168/09/0470
Document №
7857592
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-а-4168/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Черненко А.А.

за участі:

прокурора Овчар Т.В.

представника позивача Тимко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Автобусний Завод» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2009 року прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська в порядку представництва інтересах держави, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позову, прокурор зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розрахунки з Пенсійним фондом України, внаслідок чого допустив недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року в сумі 113332 грн. 61 коп.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості за первісним позовом. За уточненим позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року в сумі 112112 грн. 63 коп.

Прокурор уточнені позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та представника позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський Автобусний Завод» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстрований в УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська.

Згідно з ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 11.11 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Відповідачем подано до УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська розрахунок страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 р. , в якому самостійно обчислено страхові внески на суму – 113332 грн. 61 коп. Відповідно, строк сплати внесків за листопад 2008 року - до 20 грудня 2008 р.

На час розгляду справи судом, відповідач перерахував до УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська частину нарахованих внесків в сумі 1219 грн. 98 коп., що підтверджується довідкою – розрахунком УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська.

Залишок заборгованості в сумі 112112 грн. 63 коп., залишився несплаченим.

08 січня 2009 року першим заступником начальника управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська на адресу відповідача направлено вимогу № Ю-13 про сплату боргу, яка отримана уповноваженою особою відповідача, проте, в добровільному порядку заборгованість сплачена не була.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122,160-162,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська – задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Автобусний Завод» (р\р 26002453820100 в Дніпропетровській обласній дирекції АППБ «Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 33981727) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська (р\р 2560031132003 у Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ «Державний Ощадний банк України»,МФО 306663, код ЄДРПОУ 24615321) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року в сумі 112112 грн. 63 коп. (сто дванадцять тисяч сто дванадцять гривень шістдесят три копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 11.02.2010 року.

Суддя В.В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 7857592 ?

Документ № 7857592 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7857592 ?

Дата ухвалення - 09.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7857592 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7857592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7857592, Dnipropetrovsk Circuit Administrative Court

The court decision No. 7857592, Dnipropetrovsk Circuit Administrative Court was adopted on 09.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 7857592 refers to case No. 2-а-4168/09/0470

This decision relates to case No. 2-а-4168/09/0470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7857584
Next document : 7857594