Court ruling № 7857557, 07.09.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-267/09/0470

Категорія стат. обліку 6.13

УХВАЛА

07 вересня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Крутоус В.І.

за участю:

представника позивача Соколова Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» з проханням: стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, 2, р/р 26002113602051 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 00218911 на користь управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (р/р 25604303013175 в Управлінні Ощадбанку м. Дніпропетровська, МФО 305482, ОКПО код 21928462) борг в сумі 14470,33 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят грн. 33 коп.)

Ухвалою суду від 09 січня 2009 року було відкрито провадження по справі № 2-а-267/09/0470.

07.09.2009р. представник позивача у судовому засіданні надав заяву про закриття провадження по справі у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтверджується випискою з реєстру платіжних доручень.

За таких обставин, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про відмову від позовних вимог, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 112, 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог за позовом управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення заборгованості.

2. Провадження у справі закрити.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Р.А. Барановський