Decision № 7857449, 04.12.2009, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-479/2009р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 грудня 2009 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої – судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ?ОСОБА_1 АВАЛЬ”

В ОСОБІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

ВАТ ?айффайзен ОСОБА_3” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2550 грн. 02 коп., сплачені судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору від ВАТ “ОСОБА_4 ОСОБА_3” отримала кредит в розмірі 2300 грн. Однак, в порушення умов договору не перераховувала у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та не сплачувала відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку ОСОБА_2 добровільно не сплачує, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що на підставі кредитного договору №010/08-112/122333 від 29.08.2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 2300грн. строком на 24 місяці з відсотковою ставкою 34,9 % річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язалася здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Однак, в порушення зобов'язань не перераховує у встановлені строки чергові платежі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість сума якої разом з відсотками станом на 08.09.2009р. складає 2550,02 грн. Також просила суд стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу в його відсутність.

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 29 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_4 ОСОБА_3” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/08-112/122333 за програмою кредитування “Кредит Універсальний” про надання кредиту у розмірі 2300 грн. із відсотковою ставкою 34,9% річних строком на 24 місяці(а.с.5-7).

Згідно п.2.2 вказаного договору відповідач повинен щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, в тому числі проценти за користування кредитом в попередньому календарному місяці. Позичальник зобов'язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування.

П.10.1 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями договору позичальник сплачує ОСОБА_3 пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно довідки про заборгованість за кредитним договором(а.с.8) станом на 08 вересня 2009 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 2132 грн. та несплаченим процентам в сумі 156,92 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ?айффайзен ОСОБА_3” також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню 2459,92грн.

(2132+156,92+51+120) = 2459,92грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_4 ОСОБА_3” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та мешканки селища ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в с-щі Братське Миколаївської області, вул.Бенардоса, 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_3” в особі Миколаївської обласної дирекції транзитний рахунок 29090312 у ВАТ ?айффайзен ОСОБА_3” МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442 заборгованість за кредитним договором в сумі 2288(дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та мешканки селища ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в с-щі Братське Миколаївської області, вул.Бенардоса, 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_3” в особі Миколаївської обласної дирекції транзитний рахунок 29090312 у ВАТ ?айффайзен ОСОБА_3” МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442, сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис ОСОБА_5

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду ОСОБА_5

Рішення набрало чинності 15 грудня 2009р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-479/2009р.