Decision № 7857422, 05.10.2009, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-461/ 2009р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 жовтня 2009 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої – судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ?ОСОБА_1 АВАЛЬ”

В ОСОБІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ :

ВАТ ?айффайзен ОСОБА_3” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2625 грн. 59 коп., сплачені судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що на підставі кредитного договору №010/08-112/121471 від 11.07.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 3000грн. строком на 24 місяці з відсотковою ставкою 34,9% річних. Згідно умов договору відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості по кредиту. Однак, в порушення зобов`язань не перераховує у встановлені строки чергові платежі, в зв`язку з чим утворилась заборгованість сума якої разом з відсотками станом на 27.08.2009р. складає 2625,59 грн., тому й звернулися до суду з даним позовом. Також просила суд стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила суд справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглянути справу в його відсутність, в зв'язку з зайнятістю.

Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 11 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_4 ОСОБА_3” в особі Миколаївської обласної дирекції, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/08-112/121471 про надання кредиту у розмірі 3000грн. із процентною ставкою 34,9% річних строком на 24 місяці(а.с.5).

Згідно п.5.1 вказаного договору відповідач повинен до 15 числа кожного місяцясплачувати 1/10 від залишку заборгованості по кредиту до повного погашення заборгованості по кредиту(а.с.5зворот).

Відповідно довідки про заборгованість за кредитним договором(а.с.6) станом на 27 серпня 2009 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 2600,72 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 24,87 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ?айффайзен ОСОБА_3” також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню 2706,59 грн.

(2600,72+24,87+51+30) = 2706,59грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_4 ОСОБА_3” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Устинівка Устинівського району Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в с-щі Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_3” в особі Миколаївської обласної дирекції транзитний рахунок 29090312 у ВАТ ?айффайзен ОСОБА_3” МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442 заборгованість за кредитним договором в сумі 2625(дві тисячі шістсот двадцять п'ять) гривень 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Устинівка Устинівського району Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в с-щі Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_3” в особі Миколаївської обласної дирекції транзитний рахунок 29090312 у ВАТ ?айффайзен ОСОБА_3” МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442, сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис ОСОБА_5

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду ОСОБА_5

Рішення набрало чинності 15 жовтня 2009р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-461/2009р.