Decision № 78573370, 14.12.2018, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/1256/18 Справа № 734/3476/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини до суду звернулася ОСОБА_2.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 12 червня 2014 р. помер дід позивача ОСОБА_4. Підтвердженням є свідоцтво про смерть, серії І-ЕЛ № 231205 від 13.06.2014 р., який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина - земельна ділянка площею – 0,5116 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території Берлозівської сільської ради (нині ОСОБА_3 селищна рада) Козелецького району Чернігівської області.

05.05.2011 р. ОСОБА_4 склав заповіт, де все своє майно, яке б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2. Даний заповіт на день смерті не змінювавсь і не відмінявсь.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України (в редакції 2003 року) заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач, як спадкоємиця за заповітом, після смерті ОСОБА_4 фактично вступила в управління спадковим майном, але юридично не оформила своїх прав на дане домоволодіння та земельну ділянку.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 з поважних причин, а саме: вона фактично прийняла спадщину (доглядали за будинком, обробляла земельну ділянку, сплачувала платежі) і через юридичну необізнаність, зміни в законодавстві, сімейні обставини, думала, що не пропустила встановленого чинним законодавством України строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Позивач звернулася із заявою на прийняття спадщини до державного нотаріуса ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай), після смерті діда ОСОБА_4, оскільки фактично вона вступила в управління спадковим майном, але державний нотаріус, не прийняла заяву і відмовила їй видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відмову тим, що вона пропустила строк подання заяви встановлений чинним законодавством України для прийняття спадщини і вимагає від позивача рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Таким чином, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом з метою визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, і з подальшим оформленням права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті діда ОСОБА_4.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищнаї ради Козелецького району, Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомили, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 12.06.2014 p., а саме: 3 (три) місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко