Court ruling № 78572813, 14.12.2018, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа№671/295/18

Провадження №1-кп/672/46/18

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

14.12.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Сакенова Ю.К.,

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

прокурора – Гричанюка В.А.

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_2 – ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_1 – ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3 – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок матеріали кримінального провадження №12016240110000658 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №12016240110000658.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання..

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів проти власності та умисного середньої тяжкості злочину в сфері обігу наркотичних засобів, та у разі непродовження щодо нього обраного запобіжного заходу існують ризики, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин цих кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні у період з 17.12.2016 року по 26 жовтня 2017 року одинадцяти кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме: крадіжках майна потерпілих: ОСОБА_7 на загальну суму 4625 грн., ОСОБА_8 - 3760 грн.; повторно ОСОБА_8 - 11768,33 грн.; ОСОБА_9- 33600 грн.; ОСОБА_10 - 3600 грн.; ОСОБА_11 - 9687 грн..; ОСОБА_12 - 867,50 грн.; ОСОБА_13- 11685,90 грн., ОСОБА_14 - 511,20 грн.; ОСОБА_15 - 27933,67 грн.; ОСОБА_16 - 5255 грн.; ОСОБА_17 - 11112,83 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 обвинувачується в порушення вимог ст. ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в тому що впродовж кінця серпня початку листопада 2017 року він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 919,644 г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,477 г., що підтверджується протоколами обшуку від 27.10.2017 року, 30.10.2017 року та 09.11.2017 року, а також висновками експерта №1481 від 30.11.2017 року, №1479 від 13.11.2017 року, №1518 від 22.11.2017 року, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що 15.12.2017 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою Городоцького районного суду від 17.10.2018 року змінено на особисте зобов’язання.

Суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний у виді особистого зобов’язання, оскільки прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, але не доведені обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статі. Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів проти власності та умисного середньої тяжкості злочину в сфері обігу наркотичних засобів, які караються позбавленням волі на строк від 3 до 6 років та на строк від 2 до 5 років, однак з часу обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту він виконував покладені на нього обов’язки, не вчиняв інших правопорушень. Крім того ОСОБА_1 за цей час знайшов собі тимчасовий заробіток та відшкодував шкоду спричинену потерпілим; ОСОБА_10, ОСОБА_13 та частково ОСОБА_15, що свідчить про можливість обрати відносно нього більш м’який запобіжний захід, а саме у виді особистого зобов’язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 181, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, строком застосування до 24.02.2018 року, включно та покласти на нього наступні обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі за виключенням спілкування з потерпілими з приводу відшкодування їм завданої шкоди.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов