Court ruling № 78570724, 10.12.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/2296/18

Провадження № 2во/522/373/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1О,

розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року задоволений позов ОСОБА_2 до Одеської універсальної Біржи «Вітязь», ОСОБА_3 Їзар`євича, треті особи – Друга державна нотаріальна контора м.Одеси, ОСОБА_4 про визнання договору дійсним.

04 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 жовтня 1999 року на Одеській універсальній біржі «Вітязь» укладений договір № 99-118И купівлі–продажу нерухомого майна квартири №7, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. В. Арнаутська, 89, між ОСОБА_5, ОСОБА_2 (Покупці) та ОСОБА_3 Ізар`євичем (Продавець).

Зазначена квартира належала Продавцю на підставі договору купівлі-продажу, виданого 6-й Одеською державною нотаріальною конторою № 1-2308 від 25.03.1991 року, зареєстрованого Одеським ГМБТІ та РОН 02.04.1991 року, кн38-доп.-24-1328. (п. 3 Договору).

Проте, в судовому рішенні Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 листопада 2018 року допущені описки. Отже, необхідно здійснити захист прав та інтересів ОСОБА_2, який заявив про вступ у спадщину після смерті 17 січня 2018 року ОСОБА_5, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущені описки в судовому рішенні щодо ідентифікації сторін договору та реєстраційних даних нерухомого майна підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 листопада 2018 року щодо ідентифікації сторін договору 99-118И купівлі–продажу нерухомого майна квартири №7, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. В. Арнаутська, 89 та реєстраційних даних, на підставі яких майно належало продавцю:

Покупці – ОСОБА_5 (померла 17 січня 2018 року) та ОСОБА_2;

Продавець – ОСОБА_3 Ізар`євич.

Квартира належала Продавцю на підставі договору купівлі-продажу, виданого 6-й Одеською державною нотаріальною конторою № 1-2308 від 25.03.1991 року, зареєстрованого Одеським ГМБТІ та РОН 02.04.1991 року, кн38-доп.-24-1328. (п. 3 Договору).

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

10.12.2018