
Справа № 522/8151/18
Провадження 1-кс/522/10745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, ознайомишись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 13.01.2016 р., вилученого в ході обшуку 23.12.2015 року за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Миру, буд.18, що належить ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12015160500003444.
Розгляд клопотання ОСОБА_2 просив здійснювати без його участі.
Відповідно, до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 22.06.2016 року направлено до Приморського районного суду м.Одеси.
Таким чином станом на час розгляду даного клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки воно підлягає розгляду судом, який здійснює судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 98, 167-174 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
13.12.2018
The court decision No. 78570522, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/16495/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: