
Справа № 461/8895/18
Провадження № 2-с/461/32/18
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
14.12.2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.11.2018 року по справі №461/8895/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
27.11.2018 року суддею Галицького районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4188,49 грн.
ОСОБА_1 подала заяву про скасування вищевказаного судового наказу, у зв’язку із необґрунтованістю вимог стягувача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ від 27.11.2018 року слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву задоволити.
Скасувати судовий наказ, виданий суддею Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2018 року по справі №461/8895/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз’яснити Львівському комунальному підприємству «Снопківське» право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 78566721, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 461/8895/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: