Decision № 78565254, 05.12.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1526/18

Провадження № 2-др/524/10/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про ухвалення додаткового рішення по справі №524/1526/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «УПСК» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою, в якій просило ухвалити додаткове рішення по справі №524/1526/18 за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, а саме: в частині стягнення суми доплати страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 18190,43 грн.

Відповідно до ч.3,4 ст.270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення було вирішено без виклику учасників процесу.

Судом встановлено, що 16.10.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПрАТ «УПСК» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, яким позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПрАТ «УПСК», страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 31309,57 грн; Вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06 червня 2018 року позивачем було надіслано клопотання про уточнення позовних вимог, зокрема щодо суми яка підлягала стягненню з відповідача - 49500 грн.

З огляду на те, що судом було задоволено позов в повному обсязі, але стягнуто страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 31309,57 грн, суд вважає за можливе ухвалити додаткове заочне рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь позивача 18190,43 грн(49500 грн-31309,57 грн).

Керуючись ст.ст. 141, 258-260, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По справі №524/1526/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу – ухвалити додаткове судове рішення.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ідентифікаційний код юридичної особи 20602681, місцезнаходження 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, будинок 40, р/р 265003010191901, в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 18190,43 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць