
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/838/18
Провадження № 3/391/238/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу сільським головою в Червоновершківській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.к. НОМЕР_1 за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії КД № 007208 від 26.11.2018 року, 13.11.2018 року о 12:00 годині під час здійснення планової перевірки Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 не виконала законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, передбачені пунктом 8 припису № 101 державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Компаніївському районі від 17.11.2017 року, врученого керівнику об’єкта 17.11.2017 року, а саме п.8 – керівник складом та фахівцями, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту не пройдено функціональне навчання з питань цивільного захисту у відповідних навчально-методичних центрах у сфері цивільного захисту. Підстава стаття 91 Кодексу цивільного захисту України. Дане порушення пропонується до виконання з 2016 року та строк виконання минув 30.12.2017 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КупАП).
Правопорушниця в судове засідання з`явилася, свою вину визнала.
Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 007208 від 26.11.2018 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, доповідною державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Компаніївського районі, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.
При призначенні стягнення, враховую характер і ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянки, що притягується до адміністративної відповідальності, в зв’язку з чим визнаю ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накладаю адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді 15 (п’ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 255,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві\м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя І.М.Мумига
The court decision No. 78563979, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 391/838/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: