Court ruling № 78560291, 14.12.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

14 грудня 2018 р. Справа № 520/10252/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши клопотання Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова з питань розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 61103, АДРЕСА_1) до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247819, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов., кім. 28) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу з 01.05.2018 року; зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу, починаючи з дня припинення, тобто з 01.05.2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Крім того, позивач просить суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до ст. 263 КАС України.

Представником Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова до канцелярії суду 07.12.2018 року було подано клопотання з питань розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а представником відповідача, у свою чергу, не доведено протилежне.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова з питань розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 61103, АДРЕСА_1) до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247819, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов., кім. 28) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун