
Справа № 210/3697/18
2/214/3476/18
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2018 року на адресу суду із Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям. В якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1 601 грн. 82 коп., виплачені у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.
Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12. 2018 року, справу передано для розгляду судді Гриню Н.Г
Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (адреса: 5006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16) до ОСОБА_2 (адреса: 50071, АДРЕСА_1) про стягнення надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 04.02.2019 року, о 09-30 год. в залі в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посилання мhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Г. Гринь
The court decision No. 78560216, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 210/3697/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: