Court ruling № 78559558, 14.12.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа №440/4083/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №440/4083/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

30.11.2018 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, зокрема з тих міркувань, що його не було ознайомлено з актом проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 26.05.2016 №1664/16-01-13-01/НОМЕР_1 та прийнятим на підставі цього акта податковим повідомленням-рішенням.

13.12.2018 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №440/4342/18.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у цій справі є стягнення податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 06.07.2016 №0046121301.

Судом встановлено, що в Полтавському окружному адміністративному суді перебуває справа №440/4342/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Предметом позову в якій є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2016 № НОМЕР_2.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №440/4083/18 до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/4342/18 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неможливістю розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №440/4083/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/4342/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун