Court ruling № 78559151, 12.12.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6111/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання – Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, про визнання протиправними дій Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, щодо несплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, за рішенням суду по справі №522/209/16-а — за період з 18.07.2013р. по 31.01.2017 р., за рішенням суду по справі №522/7044/17 — за період з 13.10.2016р. по 31.12.2017 р., за рішенням суду по справі №815/2000/18 — за період з 18.07.2013 по 12.10.2016р., зобов’язання Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі розрахувати на час виплати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, за рішенням суду по справі №522/209/16-а — за період з 18.07.2013р. по 28.02.2017р., за рішенням суду по справі №522/7044/17 — за період з 13.10.2016р. по 31.01.2018р., за рішенням суду по справі №815/2000/18 — за період з 18.07.2013р. по 12.10.2016р., стягнення з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 27500,00 грн.

11.12.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, у якій зазначено, що позивач підтримує всі позовні вимоги, викладені у позовній заяві по справі №420/6111/18 від 23.11.2018р. При цьому, ОСОБА_1 зазначено про теп, що 10.12.2018р. позивачем в своєму особистому кабінеті на порталі електронних послуг було виявлено нові відомості про свою пенсію, а саме про прийняття нового протоколу/розпорядження і рішення №951050832248 про призначення пенсії від 26.11.2018р. У зв'язку з викладеним, позивач відповідно до ч.1 ст.47 КАС України додає такі додаткові позовні вимоги, як: визнати протиправними дії Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, щодо рішення №951050832248 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 26.11.2018 р. без врахування довідки архівного відділу Виконкому Чорноморської міської ради №388 від 26.12.2016 р., яка встановлює заробітну плату з 01.07.1993 р. по 31.03.1994 р.; довідки Департаменту архівної справи Одеської міської ради №3245-Р- 11.1-21 від 05.01.2017р., яка встановлює заробітну плату з 01.01.1996 р. по 31.03.1999 р.; постанови Приморського районного суду м.Одеси по справі № 522/209/16-а від 03.10.2016 р., яка встановлює заробітну плату з 01.01.1996 р. по 30.06.1999 р.; архівної довідки №7676 від 04.01.2013 р. галузевого державного архіву Міністерства оборони України, яка встановлює заробітну плату з 01.10.1997 року по 30.06.2000 року; скасувати рішення №951050832248 від 26.11.2018 р. Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про перерахунок пенсії ОСОБА_1; зобов’язати Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі перерахувати пенсію ОСОБА_1 з вводом до розрахунку: довідки архівного відділу Виконкому Чорноморської міської ради №388 від 26.12.2016 р., яка встановлює заробітну плату з 01.07.1993 р. по 31.03.1994р.; довідки Департаменту архівної справи Одеської міської ради №3245-Р-11.1-21 від 05.01.2017р., яка встановлює заробітну плату з 01.01.1996р. по 31.03.1999 р.; постанови Приморського районного суду м.Одеси по справі №522/209/16-а від 03.10.2016 р., яке встановлює заробітну плату з 01.01.1996 р. по 30.06.1999 р.; архівної довідки №7676 від 04.01.2013 р. галузевого державного архіву Міністерства оборони України, яка встановлює заробітну плату з 01.10.1997р. по 30.06.2000р. і виплату пенсію.

У підготовчому судовому засіданні 12.12.2018р. позивач підтримав заяву про збільшення позовних вимог від 11.12.2018р.

Відповідач повідомлявся про день та час слухання справи однак у судове засідання його представник не з'явився.

Частиною 1 ст.47 КАС України визначено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, позовні вимоги, які ОСОБА_1 просить прийняти до розгляду у межах цієї справи відповідно до його заяви про збільшення позовних вимог від 11.12.2018р. не пов'язані ні з предметом ні з підставами позову, якій розглядається у межах цієї справи.

Так, підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також факти, що підтверджують ці обставини в той час як предмет позову – це те, що конкретно вимагає позивач у своїй позовній заяві.

Разом з тим, враховуючи те, що зазначені ОСОБА_1 вимоги у заяві про збільшення позовних вимог від 11.12.2018р. не пов'язані ні з предметом ні з підставами позову, якій розглядається у межах цієї справи, що не може вважатись у розумінні приписів КАС України збільшенням позовних вимог, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі №420/6111/18 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст 47, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі №420/6111/18 та додані до неї документи - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст..256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2018р.

Суддя К.О. Танцюра