Справа № 420/5319/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соколенко О.М.
при секретарі судового засідання Любімовій О.Є.
розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Одеській області до селянського (фермерського) господарства “Гайчук” про зупинення господарської діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Одеській області до селянського (фермерського) господарства “Гайчук” про зупинення господарської діяльності.
Ухвалою суду від 17.10.2018 року судом прийнято до розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області, відкрито провадження у справі за даною позовною заявою, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання 12.12.2018 року сторони не з’явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
При цьому, 12.12.2018 року за вх. №ЕП/7299/18 засобами електронної пошти від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що єдиний представник позивача перебуває на розгляді іншої справи у П’ятому апеляційному адміністративному суді.
На підтвердження обставин, які вказані у зазначеному клопотанні, представником позивача надано до суду повістку від 26.11.2018 року про виклик Державної екологічної інспекції в Одеській області у судове засідання П’ятого апеляційного адміністративного суду, яке відбудеться 12.12.2018 року о 15:00 год. у справі №815/2739/18.
Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає на час перебування головуючого судді у відпустці, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/5319/18 на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 80, 120, 173, 180, 243, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/5319/18 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання по даній адміністративній справі на 08 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.12.2018 року.
Суддя О.М.Соколенко
The court decision No. 78559063, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 420/5319/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: