
Справа № 127/29784/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
(за правилами загального позовного провадження)
13 грудня 2018 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 (позивач)
(АДРЕСА_1)
до ОСОБА_2 (відповідач)
(м. Вінниця, Келецька, 99 Б, кв. 123)
про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и л а :
Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Предметна та суб"єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
До позовної заяви додано клопотання про витребування письмових доказів: у КП “ВМБТІ” інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_2, у Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області інформаційну довідку про власника транспортного засобу Ford Mondeo, р/н НОМЕР_1, 2011 р.в., у гаражного кооперативу № 4 інформацію про власника гаража № 282 та з якого часу ОСОБА_2 є членом кооперативу.
Зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 128, 178,179,353 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі № 127/29784/18.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 11 січня 2019 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).
Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).
Відповідачеві надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву відповідачеві додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).
Позивачу надати строк- 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч.3, 178 ч.3-5 ЦПК України.
До відповіді на відзив позивачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).
КП “ВМБТІ” (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) надати письмовий доказ- інвентаризаційну справу квартири АДРЕСА_2.
Регіональному сервісному центру МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) надати письмовий доказ- інформаційну довідку про власника транспортного засобу Ford Mondeo, р/н НОМЕР_1, 2011 р.в.
Гаражному кооперативу № 4 (м. Вінниця, вул. А. Первозваного, 15) надати письмовий доказ-інформацію про те, хто є власником гаража № 282 і з якого часу.
В підготовче засідання викликати сторони (позивача, відповідача).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 78558669, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/29784/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: