
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14 грудня 2018 р. Справа №0540/6500/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Бабаш Г.П.,
при секретарі – Оголь В.К.
за участю
представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю від 01.10.2018 року №07-28/442),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства “Донецьккокс” про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства “Донецьккокс” про зобов`язання ліквідаційної комісію Приватного акціонерного товариства “Донецьккокс” в особі голови – ОСОБА_2 визнати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення кредитором першої черги на суму 18 643 676,63 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу Приватного акціонерного товариства “Донецьккокс”.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Судом у підготовчому судовому засіданні:
-остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
-визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
-визначено порядок розгляду справи.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд адміністративної справи № 0540/6500/18-а за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства “Донецьккокс” про зобов`язання вчинити певні дії по суті на 13 годину 00 хвилин 26 грудня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Бабаш Г.П.
The court decision No. 78557828, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0540/6500/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: