Decision № 7855708, 29.12.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-4568/

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

29 грудня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі - Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2009 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3209,89 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги уточнив та суду пояснив, що згідно договору за № 211893-cred від 29 лютого 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Узяті на себе зобов’язання за договором кредиту відповідачкою не виконувались і тому в неї утворилась заборгованість в сумі 3206, 89 дол. США, яка складається: з 2805, 71 дол. США – заборгованість за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 217, 27 дол. США, 32,76 дол. США штрафу ( фіксована частина) та штрафу ( процентна складова) в розмірі 151, 15 дол. США. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 25558,91 грн., що еквівалентно 3206,89 дол. США, а також судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважні причини неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 211893-cred, за яким остання отримала кредит у розмірі 6000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а. с. 4-7).

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором за № 211893-cred від 29 лютого 2008 року, ОСОБА_1, станом на 16 липня 2009 року має заборгованість на загальну суму 3239,15 дол. США., що еквівалентно 25816,02 грн. по курсу:100 дол. США - 797,00 грн. ( а. с. 3).

У зв’язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” основані на законі, оскільки судом встановлено порушення позичальником ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором у вигляді несплати в повному обсягу суми кредиту та процентів за його користування.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого ст. 11 ЦПК України, суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в межах заявлених вимог, а саме стягує з відповідачки на користь позивача 25 555,89 грн., що еквівалентно 3206,89 дол. США.

Крім того, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового сбіру в сумі 244,72 грн., та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього в сумі 364,72 грн. Разом з тим, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню недосплачена позивачем сума судового збору в розмірі 11,00 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 25555,89. ( двадцять п”ять тисяч п’ятсот п»ятдесят п»ять грн. 89 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 витрати по сплаті судового сбіру в сумі 244,72 грн. та на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього – 364,72 грн. (триста шістдесят чотири грн. 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недосплачений судовий сбір у сумі 11,00 грн (одинадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ