ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
14.12.2018 м. Київ
Справа № 910/8502/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом: Міністерства оборони України
до відповідача-1: Київської міської ради
до відповідача-2: гаражно-будівельного кооперативу "АКАЦІЯ"
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:
1) Фонд державного майна України
2) Київське квартино-експлуатаційне управління
3) військова частина А0476
про: визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності, зобов’язання повернути земельну ділянку
ПОВІДОМЛЯЄ:
Фонд державного майна України, як третю особу-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача по справі №910/8502/17, що засідання призначене на 26.12.18 не відбудеться, у зв’язку із відпусткою судді Балац С.В.
Підготовче засідання у справі призначено на 09.01.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .
Явка представника третьої особи-1 у судове засідання не є обов’язковою.
Роз’яснити третій особі-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 78554305, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8502/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: