
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2018 р. Справа№ 914/2189/18
місто Львів
За позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ЕКОТЕХ",до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна",про:стягнення 6'680'651,35 грн.СуддяОСОБА_1Без виклику сторін. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ЕКОТЕХ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" про стягнення 6'680'651,35 грн.
Ухвалою суду від 14.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Однак при виготовленні тексту ухвали у резолютивній частині допущено описку в даті призначення підготовчого засідання, а саме, замість "09.01.2019" вказано "09.11.2009". Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 року у справі №914/2189/18 в частині зазначення дати підготовчого засідання, зазначивши правильну дату:"09.01.2019". Таким чином підготовче засідання відбудеться 09.01.19 р. об 11:20 год.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 78553913, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2189/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: