Court ruling № 78553797, 12.12.2018, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 912/2188/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2188/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Видне",

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання додаткової угоди укладеною,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, ордер серія КР № 043782 від 05.07.2018;

від відповідача - участі не брали

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Видне" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та позивачем додаткової угоди до договору оренди землі, укладеного між ФГ "Видне" та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 20.05.2008 (державна реєстрація у Кіровоградській філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.07.2008 року за № 040838000014) загальною площею 26,88 га, кадастровий номер 3520383500:02:000:9015, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, в редакції, запропонованій позивачем в прохальній частині позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог законодавства у сфері земельних відносин, зокрема, приписів ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 23.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2188/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.08.2018, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

30.08.2018, з дотриманням строку, встановленого судом в ухвалі від 23.08.2018, відповідач подав відзив на позов, згідно якого заперечив проти заявленого позову та просив відмовити в його задоволенні.

В підготовчому засіданні 30.08.2018 представники сторін підтримали правові позиції викладені в заявах по суті спору. За результатами засідання суду постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 12.10.2018 та надано можливість позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив в межах підготовчого провадження.

06.09.2018 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вважає заперечення викладенні відповідачем у відзиві необгрунтованими.

12.10.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 12.10.2018 задоволено клопотання позивача та зупинено провадження в справі 912/2188/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою Верховного Суду справи №920/739/17.

21.11.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, враховуючи усунення обставин , які викликали зупинення.

Ухвалою від 23.11.2018 провадження у справі 912/2188/18 поновлено, за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 12.12.2018 року о 09:30 год.

12.12.2018 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, якими позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та повідомляє про те, що в тексті позовної заяви, перед прохальною частиною допущено описку, а саме "керуючись положеннями ч.1-5 ст.33 ЗУ "Про оренду землі" замість правильного: керючись положеннями ч.6 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі".

В підготовчому засіданні 12.12.2018 представник позивача підтримав раніше подані заяви по суті.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 12.12.2018 року не забезпечив. Натомість, є таким, що належним чином повідомленим, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.12.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 912/2188/18.

Справу№912/2188/18 призначити до судового розгляду по суті на 26.12.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 27420, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Іванківці, вул. Шевченка, 1;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Дата складення повної ухвали 14.12.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк