Decision № 78548752, 13.12.2018, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 154/2526/18

Провадження № 2/169/260/18

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що воназ 22 жовтня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Гайківською сільською радою Турійського району Волинської області. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подружніх відносин не підтримують, з серпня 2017 року проживають окремо. Вказуючи, що їхній шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам, просилашлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, та просив справу розглядати без його участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 22 жовтня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Гайківською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис за № 03 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Дитина проживає з позивачем (а.с. 5).

Судом встановлено, що позивач та відповідач подружніх відносин не підтримують, з серпня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть та їхній шлюб існує лише формально.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального права, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України у зв’язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352 грн 40 коп.

Решту сплаченого судового збору в розмірі 352 грн 40 коп. залишити за позивачем.

На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 жовтня 2011 року Гайківською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис за № 03, розірвати.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції Володимир-Волинського відділення № 1 Волинського ГРУ Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № 0.0.1132667581.1 від 14 вересня 2018 року на рахунок № 31215206003003, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Володимир-Волинське УК /м. Володимир-Волинськ /22030101.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне рішення складено 13 грудня 2018 року.

Головуючий