Court ruling № 78545992, 10.12.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/21394/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІУС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Одеська міська рада, виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про зобов`язання погодити проекту документацію,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІУС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Одеська міська рада, виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про зобов`язання погодити проекту документацію щодо будівництва готелю за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 15 з мешканцями прилеглих будинків за адресами: м. Одеса, вул. Канатна, 13, вул. Канатна, 17, та вул. Маразлієвська, 14-а.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру двома позивачами, але сплачено судовий збір лише у розмірі 704,80 грн. (згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру).

Крім того, суддя зазначає, що позивачами заявлено вимогу від імені мешканців будинків за адресами: м. Одеса, вул. Канатна, 13, вул. Канатна, 17, та вул. Маразлієвська, 14-а, проте не надано жодних підтверджень своїх повноважень для звернення до суду в інтересах цих осіб, та взагалі не зазначено прізвища, ім`я та по батькові цих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір (704,80 грн. кожним позивачем окремим платіжним документом), надати до суду документ, що підтверджує їх повноваження на звернення до суду від імені мешканців будинків за адресами: м. Одеса, вул. Канатна, 13, вул. Канатна, 17, та вул. Маразлієвська, 14-а, та зазначити їх прізвище, ім’я та по батькові, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІУС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Одеська міська рада, виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про зобов`язання погодити проекту документацію, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова