№ 7854079, 25.01.2010, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Approval Date
25.01.2010
Case No.
3-59/2010
Document №
7854079
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-59/2010

П О С Т А Н О В А

25.01.2010 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від головного державного управління охорони з використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м Касянко-Дніпровська Запорізької області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007122 від 15.11.2009 року – 15.11.2009 року о 07.45 годині громадянин ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в затоці ОСОБА_2 лиману, в забороненому місці здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів знаряддям лову ( вудкою - донка ). Під час затримання у правопорушника вилучено свіжу рибу « плітку » в кількості 2 штуки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та заподіяв рибному господарству матеріальну шкоду на суму 20 гривень 40 копійок.

Справа надійшла до суду 15.01.2010 року, правопорушника ОСОБА_1 викликано в судове засідання для розгляду даної справи на 26.01.2010 року. Судову повістку вручено 20.01.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.7). ОСОБА_1 в судове засідання в назначений час не з’явився, але в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 згідно якої він просить суд справу про скоєння ним адміністративного правопорушення розглянути у його відсутність ( а.с.2), що судом приймається до уваги та вважається за можливе, оскільки згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП – під час відсутності правопорушника в судовому засіданні, справу може бути розглянуто без його участі, коли є дані про своєчасне сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи і якщо від даної особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» - незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення – конфіскації. Одержані від їх реалізації доходи спрямовуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Згідно матеріалів справи у правопорушника виявлено та вилучено свіжу рибу «плітка » в кількості 2 штуки.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву правопорушника про розгляд справи у його відсутність, тяжкість скоєного правопорушення, визнання вини, матеріальний стан, суддя вважає, що ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену вимогами ст. 85 ч.4 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією риби «плітка » в кількості 2 штуки - на користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 20 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 85 ч.4, 268, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього

природного середовища», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень які перерахувати на р/р 31116106700091 код доходу- 21081100, МФО -852010 ОКПО- 24103710 ГУДКУ у Херсонській області /Державний бюджет /, з конфіскацією риби « плітка » в кількості 2 штук - на користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 20 гривень 40 копійок. на користь держави. Заподіяні збитки перерахувати на р/р 31116106700091 код доходу - 21081100, МФО -852010 ОКПО -24103710 ГУДКУ у Херсонській області .

Дана постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено шляхом подання скарги до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: / підпис/ ОСОБА_3

копія постанови вірна

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 7854079 ?

Документ № 7854079 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7854079 ?

Дата ухвалення - 25.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7854079 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7854079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7854079, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 7854079, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 7854079 refers to case No. 3-59/2010

This decision relates to case No. 3-59/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7854078
Next document : 7856051